水電阻概述：

電壓:60KV/120KV/150KV/200KV/300KV

做高壓試驗時起保護作用.手動工頻耐壓試驗裝置里的配件保護水阻是智能、手動工頻耐壓試驗裝置里的配件保護水阻是智能、手動工頻耐壓試驗裝置里的配件

技術特點

優(yōu)點

1.大中型繞線異步電動機進行無級調速，調速比可達2:1，*可以滿足設備所需的調速范圍;

2.作電動機起動之用，具備水阻軟起動器起動電流小，起動平穩(wěn)等全部優(yōu)點;

3.與變頻調速、可控硅串級調速相比更經(jīng)濟可靠實用，且維護簡單;

4.液力偶合器相比，布置靈活，使用方便，另外，用液力偶合器后，工作機械達不到電機的全速，而用本調速 器則可達到;

5.為風量與轉速成正比，該調速器調節(jié)風量的線性度更好?？蓪⒁后w電阻循環(huán)冷卻降溫。

缺點

1、通過調節(jié)極板距離改變電阻，精度和靈敏度低;

2、需要經(jīng)常加水;

3、環(huán)境溫度變化對起動特性有影響，溫度變化比較大的地方一般需要加裝空調

根據(jù)水電阻使用方式的不同，將其分為啟動和調速兩類

1.水電阻起動柜(適用于任何高壓電機,轉子串水電阻的可以配進相機補償無功);

2.水電阻調速柜,原理由串極調速而來.特點:適用的場合對環(huán)境要求不高,可靠性好,成本極低.缺點:水電阻對環(huán)境低溫(0度以下時,要有自動加熱裝置)既受環(huán)境溫度和弱堿的配比影響,效率不如變頻.對高壓繞線式電機來說,水電阻調速性價比的,這是沒說的。存在的問題:沒有進一步量化控制。水電阻的可靠性很高,但成本只有高壓變頻的1/4-1/3.就成本來說,用戶肯定水電阻.但是論科技含量當然不如高壓變頻。

折疊編輯本段比較

1、大容量變頻器產(chǎn)生的高次諧波對電網(wǎng)產(chǎn)生比較大的污染，使電力變壓器發(fā)熱，干擾弱電儀表的運行，并且功率因數(shù)低，在50%的額定轉速時功率因數(shù)只有0.3~0.5。而液體電阻調速不僅不產(chǎn)生任何諧波，而且在任何低速下都能維持電機功率因數(shù)達0.8~0.9，可明顯地改善電網(wǎng)質量，提高功率因數(shù)，同時變頻調速技術復雜，維修困難，而液體電阻迅速簡單實用，維護方便。

2、從能量轉換角度上看，液體電阻調速器是將全部的轉差率轉換成熱能的形式，即它是以增加轉差功率的消耗來換取轉速的降低，轉速約低，調*率約低，全速時高于變頻，變頻則無上述缺點。

3、變頻可以實現(xiàn)從零到全速的調速過程，而水阻調速比為1:2。

4、目前低壓變頻器成熟產(chǎn)品大功率只有315KW，而水阻調速可以達到3200KW，高壓變頻器責價格昂貴(電機容量大于250KW后一般都采用高壓。因為在運行中，低壓損耗大、不經(jīng)濟、不合理)。

5、變頻器受環(huán)境溫度影響很小，而水電阻對環(huán)境溫度變化敏感，有些場所需要加恒溫措施。

6、水電阻需要加水，而變頻器則不用

7、水電阻調節(jié)精度低，變頻器調節(jié)精度高，在調速方面有幾大的優(yōu)勢。

結論

通過以上比較，變頻調速與水阻調速各有優(yōu)劣。針對實際情況，水阻調速的性價比更優(yōu)于變頻器，更為合理，建議用水阻調速，水電阻使用了以后主要是能降低初期投資，但是長期來說不知道劃算不，高壓變頻器用于調速的風機和水泵，一般使用后在兩三年就能收回設備投資成本，而水電阻卻不知道能不能收回成本。應該說調速就能節(jié)能，但是到底多少也沒個案例，水電阻調速只能應用于繞線式電動機,學過電工的都知道,繞線式電動機調速的方式就是在轉子繞組中串電阻來實現(xiàn)的,而水電阻調速就是在水中加入電解質后形成一定的電阻,把水電阻串在轉子回路中,從來達到調速的目地.水電阻調速在水泥\鋼鐵廠都有應用,主要是因為投資低的原因,另外,使用也是有局限性的,只能應用在繞線式電動機。在籠型電機上應用只能起到軟起動的作用,大可以起動上萬千瓦的電機。